伊田政司・谷田部友香 常磐大学・人間科学部

刑事事件にたいする主観的量刑判断　法と心理，2004，4,

Masashi Ida and Yuka Yatabe

Tokiwa University, Mito, Ibaraki pref., Japan

Lay persons' judgment on criminal cases.

要約

法的判決と一般の人々が行う主観的な「判決」はくいちがうことがある。この差はどの程度のものなのだろうか。大学生を調査対象として調査を行った。新聞報道された２０の刑事事件裁判を選択し、それらの要約を示し、適切と思われる主観的判決を求めた。主観的判決は判決を知らされていない条件では平均して5.3年、判決を知らされた条件では3.6年それぞれ重い刑を科していた。また、犯罪の特徴を評価する質問への評定平均値より事例間の類似度を求め、多次元尺度構成法によって犯罪イメージの二次元空間表現を求めたところ、第1次元は「犯罪のひどさ−同情の余地」、第2次元は「意図的−偶発的」と解釈することのできる布置が得られた。

キイワード　主観的量刑判断　判決　犯罪のイメージ

abstract

Court decisions in criminal cases are sometimes different from what a lay person thinks is appropriate as punishment for the offenders. In this study, university students were asked to read summaries of 20 real criminal cases, and judge what they thought were appropriate sentences for the accused in the cases. The students' judgments were more severe than those of the courts by an average of 3.6 to 5.3 years. Similarities between the cases were calculated using subjective ratings for features of each criminal case and analyzed using method of multidimensional scaling (MDS). Two-dimensional representation of the cases shows that a lay person perceives a crime from its degree of "viciousness - pending circumstances" and "intentional - accidental."

key words: lay person's decisions, court decisions, image of criminal cases

　もどる